    Rehberler
    ›Araçlar·17 Ağustos 2026
  

Yapay Zekanın Metne Koyduğu Görünmez İmza

Claude artık yazdığı metne makinenin okuyabildiği görünmez bir işaret koyuyor. Bu işaret nerede saklı, neyi kanıtlıyor, neyi kanıtlamıyor. Bir de onu temizlediğini söyleyen ücretsiz araç var. Ne yaptığı belli, neyi yapamadığı da belli.

Ücretsiz araç Açık kaynak (MIT) Kaynaktan doğrulandı Adım adım

Bu rehber "yapay zeka kullandığını gizle" rehberi değil. Amacı şu: kendi elindeki metinde ve dosyada ne olduğunu anlamak, bu işaretin neyi kanıtlayıp neyi kanıtlamadığını bilmek, kendi dosyalarını kontrol edebilmek.

Bir yerde "bunu yapay zeka ile mi yazdın" diye soruluyorsa doğru cevap işareti silmek değil, dürüst cevap. Aşağıda hem aracın gerçekten ne yaptığını hem de neyi kimsenin ölçemediğini olduğu gibi yazdım.

Araç

github.com/guillaumemeyer/watermarks-remover · 13.100★ (17 Ağu 2026) · MIT · ücretsiz · v0.5.0
Guillaume Meyer adında bir geliştirici 11 Ağustos 2026'da yayınladı. Altı gün sonra yıldız sayısına baktığımda 13 binin üzerindeydi.

En kolay yol: Claude kursun

Terminal bilmene gerek yok. Aşağıdaki metni Claude Code'a yapıştırıyorsun, indirmeyi de komutları da o çalıştırıyor. Sen sadece dosya adını yazıyorsun.

CLAUDE CODE'A YAPIŞTIR

Şu açık kaynak aracı bilgisayarıma indir ve kur:
https://github.com/guillaumemeyer/watermarks-remover

Kurulum bitince belge.docx dosyama bak. İçinde görünmez karakter ya da
dosya künyesine yazılmış bir yapay zeka kaydı var mı, sade Türkçe anlat.

Varsa orijinali bozmadan temiz bir kopyasını çıkar ve ne sildiğini sayıyla söyle.

Komutları sen çalıştır, ben terminale bir şey yazmayacağım.
Python 3.10 ya da üstü kurulu değilse önce onu haber ver.

Dosyanın adını yaz

Ne yapacaksın

Yukarıdaki metinde belge.docx yazan yeri kendi dosyanın adıyla değiştir. Word belgesi, PDF, resim ya da düz yazı olabilir.

Dosya nerede olmalı

Claude Code'u hangi klasörde açtıysan o klasörde. Emin değilsen dosyayı masaüstüne koy ve Claude Code'u masaüstünde başlat.

Yapıştır ve gönder

Ne olacak

Claude aracı GitHub'dan indirir, dosyana bakar, sonra temiz kopyayı çıkarır. Her komuttan önce sana izin sorar, sen onay verirsin.

Ne kadar sürer

İndirme dahil birkaç dakika. Araç küçük, Python dışında bir şey kurmuyor.

Sonucu oku

Ne göreceksin

Kaç tane görünmez karakter bulundu, künyede ne vardı, temiz kopya hangi isimle kaydedildi. Hepsi sayıyla.

Orijinal ne oluyor

Duruyor. Araç orijinali değiştirmiyor, temiz halini ayrı bir dosyaya yazıyor. İstemezsen silersin.

Bu kadar. Aşağıdaki komutlar aynı işi elle yapmak isteyenler için duruyor, mecbur değilsin.

Dikkat: tarayıcıdaki Claude bunu yapamaz

Bunun için bilgisayarında komut çalıştırabilen bir Claude gerekiyor, yani Claude Code. Tarayıcıdaki normal Claude sohbeti senin bilgisayarına dosya indiremez, program çalıştıramaz. Aynı iş komut çalıştırabilen başka bir yardımcıyla da olur, önemli olan sohbet değil terminal erişimi olması.

Denedim

Bu araç gerçekten çalışıyor mu

Kendim çalıştırdım. Windows'ta, içine iki tane görünmez karakter koyduğum bir metin dosyasıyla denedim. Kontrol komutu ikisini de buldu ve nerede olduklarını söyledi. Temizleme komutu ikisini de sildi, temiz kopyayı ayrı dosyaya yazdı ve "2 karakter silindi" diye sayı verdi.

→ Yani görünmez karakter ve künye tarafı ölçülebilir şekilde çalışıyor. Metnin içindeki asıl imza ayrı mesele, onu aşağıda anlattım.

Kendin yapmak istersen: elle yol

Claude'a yaptırmak yerine komutları kendin yazmak istersen üç adım. Python dışında hiçbir şey gerekmiyor.

Önce tek şart

Bilgisayarında Python 3.10 ya da üstü olmalı. Başka hiçbir kurulum gerekmiyor, depo bunu açıkça yazıyor. Python yoksa python.org'dan kur, beş dakika sürer.

TERMİNAL

git clone https://github.com/guillaumemeyer/watermarks-remover
cd watermarks-remover

Aracı indir

Komut

Ne yapar

Aracın dosyalarını GitHub'dan bilgisayarına indirir. Bulunduğun klasörde watermarks-remover adında yeni bir klasör oluşur. Sonra o klasöre gir.

Dosyaya bak, ne varmış gör

Komut

Ne yapar

Dosyayı açmadan, içinde ne tür bir iz olduğunu rapor eder. Görünmez karakterler, dosya künyesindeki bilgiler, C2PA denen dosya künyesi standardının kayıtları. Hiçbir şeyi değiştirmez, sadece söyler.

Görsel için

Sadece metin için

Önce hep buna bak. Neyin olduğunu görmeden temizlemeye geçmenin anlamı yok.

Temizle

Komut

Ne yapar

Dosya künyesindeki bilgiyi ve görünmez karakterleri siler. Orijinali bozmaz, temiz kopyayı -o ile verdiğin yeni dosyaya yazar.

Metinde sayı da istiyorsan

--stats kaç tane görünmez karakter attığını sayı olarak yazar. Yani iddia değil, sayılabilir bir sonuç görüyorsun.

Windows kullanıyorsan

Komutlar Mac ve Linux için yazılmış. Windows'ta python3 yerine py yaz, gerisi aynı. Deponun kendi Windows notu da böyle diyor. Yani şeklinde.

PDF için ek bir program lazım

PDF'te künye silmek özel bir durum. Depo bunu dürüstçe yazıyor: yaygın araç (exiftool) PDF'i baştan yazmıyor, eski künye baytları dosyanın içinde kurtarılabilir halde kalıyor. Görüntüleyicide temiz gözükür ama gerçekten silinmemiştir. Gerçek temizlik için qpdf kurulu olmalı. Kurulu değilse araç susmuyor, uyarı basıyor.

İstersen servis olarak da çalıştırabilirsin

Aracın bir de küçük yerel sunucu hali var. Kendi bilgisayarında açılıyor, dışarıya bir şey göndermiyor. Sonra adresine bakıp ayakta mı diye kontrol edebilirsin.

TERMİNAL

make serve
# ya da doğrudan:
python3 service/scripts/server.py --host 127.0.0.1 --port 8765

Neyi kontrol edebilirsin, neyi edemezsin

Burası rehberin en önemli yeri. İki kutuyu karıştırmayın.

Ne	Kendin kontrol edebilir misin
Dosya künyesi (görsel, PDF, Word)	Evet. Aracın raporunu okuyorsun. Ayrıca dışarıdan da bakılabiliyor: contentcredentials.org/verify ya da c2patool.
Görünmez karakterler (metnin içine sıkışmış boşluk, işaret)	Evet. Kaç tane bulundu, kaç tane atıldı, sayı olarak yazılıyor.
Metnin içindeki asıl imza (kelime seçimine binen işaret)	Hayır. Bunu okuyan resmi bir araç henüz kimsede yok. Anthropic 14 Ağustos 2026'da yöntemi ayrıca açıkladı: düşük önemli kelime seçimleri rastgelelik yerine gizli bir anahtarla belirleniyor. Ama okuma anahtarı Anthropic'te. Yani "temizledim" iddiasını bugün kimse ölçemiyor.

Kaynak

Bunu aracın kendi belgesi de kabul ediyor

Deponun kendi metni şunu yazıyor: üreticiler kamuya açık bir kontrol aracı çıkarana kadar hiçbir araç dürüstçe "bu resmi kontrolden geçmez" diyemez. Aracın raporu da ikiye ayrılıyor. Bir tarafta doğrulanabilir işler var (kaç karakter silindi, künyede ne yapıldı). Diğer tarafta elimizden geleni yaptık denen yeniden yazma var. Bu ayrımı yapan bir araca güvenilir.

→ "Filigranı yendi" başlıklarına temkinli yaklaş. Kanıt henüz yok.

Ajan eklentisi (agent skill) meraklısına

Araç bir ajan eklentisi olarak da kurulabiliyor, yani sohbet içinden /remove-ai-marks yazarak çağırılıyor. Bu, yukarıdaki "Claude kursun" yolundan farklı bir şey: orada Claude sadece komutları senin yerine çalıştırıyor, burada araç bir menü komutu haline geliyor. Eklenti yolunun iki şartı var: deponun kurulum satırları sadece Grok ve Cursor için yazılmış (Claude Code için resmi bir satır yok), ayrıca eklenti tek başına çalışmıyor, arka planda aracın küçük sunucusunun açık olması gerekiyor. Yani en kolay yol değil. Uğraşmak istemiyorsan yukarıdaki iki yol yeter.

Ne oldu

Sırayla ve tarihleriyle. Karışan iki tarih var, ikisini ayırdım.

Tarih	Ne oldu
1 Ağustos 2024	Avrupa Birliği'nin yapay zeka yasası yürürlüğe girdi. Ama maddeleri aynı gün değil, kademe kademe uygulanmaya başlıyor.
2 Ağustos 2026	Yasanın şeffaflık maddesi (madde 50) uygulanmaya başladı. Madde şunu istiyor: yapay zekanın ürettiği ses, görsel, video ve metin, makinenin okuyabileceği bir işaret taşısın ve yapay zeka ürünü olduğu anlaşılabilsin.
2 Ağustos 2026	Anthropic'in kendi belgesine göre, o tarihten sonra çıkan Claude modelleri doğuştan bu işareti taşıyor.
11 Ağustos 2026	Guillaume Meyer adında bir geliştirici watermarks-remover adında ücretsiz açık kaynak bir araç yayınladı.
2 Aralık 2026	Yasanın eski sistemlere tanıdığı geçiş süresinin sonu. Hukuk firmalarının özetlerinde bu tarih geçiyor, 2 Ağustos'tan önce piyasada olan sistemler o güne kadar uymak zorunda.

Düzeltme

"Claude artık yazdığı her şeye işaret koyuyor" tam doğru değil

Anthropic'in belgesi iki şeyi ayrı yazıyor. 2 Ağustos 2026'dan sonra çıkan modeller işareti doğuştan taşıyor. Ondan önce çıkmış modeller için ise yasanın tanıdığı geçiş süresi var ve Anthropic o modellere desteği "eklemeye çalışıyor" diyor. Yani bugün hangi modelde açık olduğunu tek tek yazmıyorlar.

→ Pratik sonuç: yeni modelde varsay ki var, eski modelde varsay ki belli değil.

Kapsam nerelerde geçerli

Anthropic'in belgesi ürünleri tek tek sayıyor: Claude Platform (API), Claude, Claude Code, Claude Cowork ve Claude Tag. Bölge olarak da "Claude'un sunulduğu her yerde, dünya çapında" diyor. Yani yasa Avrupa'nın ama uygulama Türkiye'den kullananı da kapsıyor. Ayrıca AWS, Google Cloud ve Microsoft Foundry üzerinden erişilen desteklenen modellerde de metin işareti geçerli.

Belge kapatma ya da çıkma seçeneğinden hiç söz etmiyor. Söylediği şu: işaret model seviyesinde uygulanıyor, yani metin hangi Claude ürününden çıkarsa çıksın orada oluyor. Ücretli plan olması bir muafiyet olarak geçmiyor.

İmza nerede saklı ve ne kanıtlıyor

İki ayrı teknik var ve bu ikisi çok farklı şeyler. Karıştırılınca yanlış sonuç çıkıyor.

Metinde: kelime seçiminin içinde

Claude yazarken sürekli seçim yapıyor. "Güzel" mi yazsa, "hoş" mu, "iyi" mi. Üçü de olur. İşte işaret tam bu seçimlerde saklı.

Gizli karakter yok, fazladan boşluk yok, garip bir simge yok. İşaret kelimelerin kendisinde. Anthropic buna "metnin içine dokunmuş, algılanamayan filigran" diyor. Bu yüzden kopyalayıp Word'e yapıştırınca da gidiyor. Anthropic "bir miktar düzenlemeye de dayanabilir" diyor.

Dosyada: künyede

Claude bir dosya ürettiğinde (mesela .svg, .png, .jpg) dosyanın künyesine imzalı bir kayıt ekliyor. Buna C2PA deniyor. Günlük karşılığı: dosyanın arkasına yapıştırılan, kurcalanıp kurcalanmadığı anlaşılan bir etiket.

Burada imza metnin içinde değil, dosyanın künyesinde. O yüzden ekran görüntüsü alıp yeniden kaydetmek onu siliyor. Anthropic bunu kendi belgesinde boşluklardan biri olarak sayıyor.

En kritik cümle

İmza olması kimin yazdığını kanıtlamıyor

Bu cümle benim yorumum değil, Anthropic'in kendi belgesinde yazıyor. Bulunan bir işaret sadece içeriğin Claude'dan geçmiş olabileceğini söylüyor. Tek başına içeriğin kaynağını kanıtlamıyor.

Belgenin verdiği örnek tam bu: insanlar Claude'u imla düzeltmek, çevirmek, özetlemek ve dosya dönüştürmek için kullanıyor. Fikir, metin ya da veri başka bir yerden gelmiş olsa bile çıkan metin Claude işareti taşıyabiliyor.

Yani kendi yazdığın yazıyı Claude'a verip imla düzelttirdin. Fikir senin, cümle senin. İmza Claude'un.

→ Risk burada başlıyor: okul ya da iş yeri bu ayrımı okumadan "imza var, demek ki kopya çekmiş" derse yanlış suçlama olur.

Diğer yön

İmzanın olmaması da bir şey kanıtlamıyor

Anthropic bunu da açıkça yazıyor: işaret bulunmaması, içeriğin yapay zeka ile üretilmediği ya da yapay zekadan geçmediği anlamına gelmiyor. Yani işaret iki yönde de kesin kanıt değil. Ne varlığı, ne yokluğu.

→ Bir tarafın "imza yok, demek ki insan yazmış" demesi de yanlış.

Cevabın kalitesi düşüyor mu

Anthropic kendi belgesinde "cevabın anlamını, kalitesini ve okunabilirliğini değiştirmiyor" diyor. Google da aynı aileden bir yöntem (SynthID-Text) için "kalite, doğruluk, yaratıcılık ve hız etkilenmiyor" diyor.

Şunu belirtelim: bu ölçümleri yapan ve açıklayan taraf üreticilerin kendisi. Bağımsız bir ölçüme rastlamadım. Yani "kalite düşüyor" diye bir kanıt da yok, "hiç düşmüyor" diye bağımsız bir teyit de yok.

İmza her yerde tutmuyor

Anthropic boşlukları kendi belgesinde sayıyor. Aşağıdaki liste tahmin değil, o listenin Türkçesi.

1
İşaret desteklenmeye başlamadan önce çıkmış bir model yazdıysa iz olmayabilir.
2
Metin ağır düzenlendiyse, başka kelimelerle yeniden yazıldıysa, çevrildiyse ya da başka bir yazının içine karıştırıldıysa iz olmayabilir.
3
Metin çok kısaysa, güvenilir bir sinyal için yeterli yazı yoksa iz olmayabilir. Yani iki cümlelik bir cevap neredeyse iz bırakmıyor.
4
Dosyanın künyesi format dönüşümüyle, yeniden kaydetmeyle ya da ekran görüntüsü alarak silindiyse iz olmayabilir.
5
İşaretin o türü, kullanılan platformda ya da özellikte desteklenmiyorsa iz olmayabilir.

Neden böyle

Sebebi tek ve basit. İmza kelime seçimine bindiği için, seçim azaldıkça imza zayıflıyor. Kısa cevapta seçilecek çok kelime yok, o yüzden iz de yok. Bu mantığı aklında tut, listeyi ezberlemene gerek kalmaz.

Bir de kapsam meselesi var: Anthropic'in belgesi metni ve desteklenen dosya türlerini anlatıyor. Ses ve videodan hiç söz etmiyor. Yasa ses ve videoyu da sayıyor ama Anthropic'in bu belgesinde o kısım yok, o yüzden burada bir şey iddia etmiyorum.

Araç ne yapıyor, neyi yapamıyor

Araç işi üç katmana ayırıyor. İkisi gözle görülüyor, biri göremediğimiz yerde kalıyor.

Katman	Ne yapıyor	Sonuç görülebiliyor mu
A katmanı görünmez karakterler	Metnin içine sıkışmış görünmez karakterleri, garip boşlukları ve gizli işaretleri siler.	Evet. Kaç tane bulundu ve silindi, sayı olarak yazıyor.
Dosya katmanı künye	PNG, JPEG, WebP, SVG, PDF, DOCX, EPUB, ODT, HTML ve Markdown dosyalarından C2PA künyesini ve diğer künye bilgilerini siler.	Evet. Dosyayı açıp kontrol edebiliyorsun, dışarıdan doğrulama araçları da var.
B katmanı kelime seçimine binen imza	Cümleleri bir modele yeniden yazdırarak imzayı bozmaya çalışır. Varsayılan halinde model bile çağırmıyor, sadece kullanılacak talimatı ekrana basıyor.	Hayır. İşe yarayıp yaramadığını ölçecek bir araç yok. Depo buna "elimizden gelen" diyor, "silindi" demiyor.

Az bilinen

Claude metnini Claude'a yeniden yazdırmak imzayı geri basabiliyor

Deponun kendi notu şu: yeniden yazdıracaksan aynı modeli kullanma. Claude metnini Claude'a yeniden yazdırmak imzayı yeniden basabiliyor. Mantık açık aslında. İmza kelime seçimine biniyor, yeniden yazan da yine aynı seçim şifresini taşıyan model.

→ Yeniden yazdıracaksan başka bir model kullan. Ya da hiç yazdırma, aşağıdaki soruyu oku.

Dürüst soru

Yeniden yazdırmanın bir bedeli var

Depo bunu kendi belgesinde açıkça söylüyor. İmzayı bozmak için metnin büyük bir kısmını cümle cümle yeniden yazmak gerekiyor. Paragraf sırasını değiştirmek ya da ufak dokunuşlar sinyali neredeyse hiç oynatmıyor.

Ve her yeniden yazma, orijinal kelime seçimlerini yeniden yazan modelin seçimleriyle değiştiriyor. Yani ton, ses ve netlik düzleşiyor. Sonuç, yeniden yazan modelin tavanını geçemiyor.

Deponun kendi sorduğu soru da bu: metni zaten daha zayıf bir modelle yeniden yazacaksan, baştan neden pahalı modele para verdin.

→ Kalite senin için hijyenden önemliyse B katmanını hiç açma. A katmanı ile künye temizliği yeter, yazın da bozulmaz.

Ne yapmalı

Bütün bu bilgi tek bir pratik sonuca çıkıyor. Sırayla.

1
Teslim edeceğin işi ham çıktı olarak gönderme. Claude'un yazdığını olduğu gibi vermek yerine kendi cümlelerinle yeniden kur. Hem imza sorunu kendiliğinden bitiyor hem iş gerçekten senin oluyor. Bir imzayı silmeye uğraşmaktan daha sağlam bir yol.
2
Görsel ve belge teslim ediyorsan künyeye bak. Yukarıdaki 02 numaralı komut tam bunun için. Ne olduğunu bilmek, silip silmemeye karar vermekten daha önemli.
3
Beyan isteniyorsa dürüst beyan et. Okulun, işin ya da müşterin "yapay zeka kullandın mı" diye soruyorsa cevap işareti silmek değil. İşaret silmek beyanın yerine geçmiyor. Aracın kendi belgesi de aynı şeyi söylüyor: bu araç sahibi olduğun içerik için, akademik sahtecilik ya da "bunu insan yazdı" yalanı için değil.
4
Sana yanlış suçlama gelirse belgeyi göster. "İmza var, demek ki kopya çektin" diyene Anthropic'in kendi cümlesi cevap: bulunan işaret içeriğin Claude'dan geçmiş olabileceğini gösteriyor, kimin yazdığını kanıtlamıyor.
5
Yeniden yazdıracaksan aynı modeli kullanma ve kalite bedelini bilerek yap.
6
"Filigranı yendi" başlıklarına inanma. Bugün kimse ölçemiyor. Anthropic işareti okuyan aracı henüz kimseye vermedi.

Sırada ne var

Bu Claude ile sınırlı kalmayacak. Yasa yapay zeka üreten herkesi kapsıyor, o yüzden diğer modeller de sırada. Aracın listesinde şimdiden Claude'un yanında Gemini ve SynthID-Text, OpenAI ve açık kaynak modellerin işaretleri de var. Yani bu bir Claude meselesi değil, önümüzdeki dönemin genel meselesi.

Özet

Avrupa Birliği'nin yapay zeka yasasının şeffaflık maddesi 2 Ağustos 2026'da uygulanmaya başladı. Yapay zeka çıktısının makine-okur bir işaret taşımasını istiyor.

Anthropic'e göre 2 Ağustos 2026'dan sonra çıkan Claude modelleri bu işareti doğuştan taşıyor. Ondan önce çıkanlar için hâlâ çalışıyorlar.

Kapsam: Claude Platform (API), Claude, Claude Code, Claude Cowork ve Claude Tag. Dünya çapında, yani Türkiye'den kullananı da içine alıyor.

Metinde imza kelime seçiminin içinde. Gizli karakter değil, o yüzden kopyalayıp Word'e yapıştırınca da gidiyor. Dosyalarda ise imza künyede duruyor.

Anthropic'in kendi cümlesi: bulunan işaret içeriğin Claude'dan geçmiş olabileceğini gösteriyor, kimin yazdığını kanıtlamıyor. İmzanın olmaması da bir şey kanıtlamıyor.

Yani kendi yazdığın metni Claude'a düzelttirsen ya da çevirtsen bile çıkan metin işaret taşıyabiliyor. Yanlış suçlama riski buradan doğuyor.

İmza her yerde tutmuyor: çok kısa cevapta seçim az olduğu için iz zayıf, ağır düzenlenmiş metinde iz kaybolabiliyor, ekran görüntüsü dosya künyesini siliyor.

watermarks-remover ücretsiz ve açık kaynak (MIT). Görünmez karakterleri ve dosya künyesini gerçekten siliyor, sonucu sayı olarak gösteriyor.

Metnin içindeki asıl imza için cümleleri yeniden yazıyor ama işe yarayıp yaramadığını kimse ölçemiyor. Anthropic işareti okuyan aracı henüz vermedi.

En sağlam yol: teslim edeceğin işi ham çıktı olarak gönderme, kendi cümlelerinle yeniden kur. Beyan isteniyorsa dürüst beyan et.

İlgili rehberler

Araçlar i-have-adhd: Claude Cevabı Gömmesin Claude çözümü biliyor ama upuzun paragrafa gömüyor. Bu ücretsiz açık kaynak eklenti onu ilk… Araçlar QR Kodla İnternetsiz Dosya Transferi Ekranda yanıp sönen karekodlarla hiçbir ağa bağlanmadan cihazdan cihaza dosya göndermek… Prompt ve Yöntem Graph Düşünme: Liste Değil Harita Claude'a problemi düz liste yerine harita olarak anlat. Loop ve graph ne demek, hangi iş liste…

Tüm rehberler →

Sonuç tek cümle

Bir imzayı silmeye uğraşmak yerine, ortaya çıkan işin gerçekten senin olması daha sağlam bir yol. Faydalı olduysa takip et: @doganmertai. Takılırsan yorumdan ya da DM'den yaz.

@doganmertai takip et